№ 90609094, 23.07.2020, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/2000/20

Провадження № 3/539/585/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТДВ «Лічмаш прилад», РНОКПП – НОМЕР_1 ,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2020р. в результаті проведення камерної перевірки ТДВ «Лічмаш-прилад» з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 , виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за березень 2020р. по строку 30.04.2020р.

Крім того, 03.07.2020р. в результаті проведення камерної перевірки ТДВ «Лічмаш-прилад» з питання порушення правил сплати сум податкового зобов`язання з податку на додану вартість, де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 , виявлено порушення: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за квітень 2020р. по строку 01.06.2020р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду адмінматеріалу повідомлялася в установленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомила. Згідно письмових пояснень в протоколах свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , актами про результати камерної перевірки ТДВ «Лічмаш-прилад» від 03.07.2020р. та від 10.06.2020р.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-2 ч. 1 КпАП України є повністю доведеною, кваліфікація її дій вірна.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,36, 163- 2 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КупАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA948999980313161206000016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко