Court ruling № 90608875, 27.07.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5368/18

Провадження № 1-кс/552/1308/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С.

за участю секретаря Масцевої А.П.

прокурора Хмари М.А.

слідчого Лазька М.П.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області Лазька Максима Петровича про продовження застосування запобіжного заходу щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської обл., громадянки України, керівник ФГ « ОСОБА_1 », розлученої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 ч.3 ст.27,ч.3 ст.358,ч.3 ст.27,ч.4 ст.358, ч.3 ст.27,ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області Лазько М.П. звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури Хмарою М.А. , про продовження застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з встановленням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 гривень, на строк проведення досудового розслідування, а саме до 21.08.2020.

Клопотання обґрунтував тим, що в провадженні СВ ВП №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 03.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170020001898 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР 03.08.2018 року до чергової частини відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ТОВ "АгроПроцвітання" про те, що 12.06.2018 року невідома особа, шляхом обману, під приводом купівлі продажу агро-товарів, заволоділа грошовими коштами ТОВ "АгроПроцвітання" в сумі 470 701 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

22.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України.

29.05.2020 до Київського районного суду м. Полтава скеровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1

29.05.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 27.07.2020.

З метою безперешкодного завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк, забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, зокрема, своєчасної явки за викликом до слідчого, прокурора і суду, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить продовжити застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на строк проведення досудового розслідування, а саме до 21.08.2020.

Зазначена тривалість запобіжного заходу обумовлюється необхідністю завершення досудового розслідування інкримінованих підозрюваній кримінального правопорушення, зокрема, даний час буде використано для, зібрання матеріалів, що характеризують особу підозрюваної, проведення необхідних слідчих дій, проведення експертиз.

Крім того, в судовому засіданні слідчий повідомив, що 30.05.2020 ОСОБА_1 було звільнено з-під вари у зв`язку із внесенням останньою визначеною слідчим суддею суми застави в розмірі 105100 грн.

Заслухавши прокурора, який подання підтримав, Рибку Т.В., яка проти задоволення клопотання не заперечувала, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено під час розгляду клопотання, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170020001898 від 03.08.2018 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України ( а.с.6-8).

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21.05.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України ( а.с.22-24).

22.06.2020 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.4 ст. 358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.190 КК України ( а.с.31-33).

29.05.2020 слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1 строком на 60 діб, тобто до 27.07.2020 з можливістю внесення застави в розмірі 105100 грн.( а.с.28,29).

30.05.2020 ОСОБА_1 звільнена з-під варти у зв`язку із внесенням визначеною слідчим суддею суми застави в розмірі 105100 грн.

Постановою керівника Полтавської місцевої прокуратури від 16.07.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170020001898 від 03.08.2018 продовжено до трьох місяців, тобто до 21.08.2020 року.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи, те, що на момент розгляду клопотання підстави обрання запобіжного заходу не змінились, підозрюваною ОСОБА_1 внесено заставу, на даний час досудове розслідування не закінчено, а строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу закінчується о 15.00 год. 27.07.2020, з метою виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, дію ухвали слідчого судді від 29.05.2020 необхідно продовжити до 21.08.2020, тобто в межах строку досудового розслідування..

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176,177,178, 182, 183,197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити дію ухвали слідчого судді від 29.05.2020 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з встановленням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 105100 гривень, на строк проведення досудового розслідування, а саме до 21.08.2020.

На період внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов`язок прибувати за викликом до слідчого та суду у визначений час та без дозволу слідчого, прокурора чи суду не виїжджати з місця свого проживання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя О.С. Калько