Court ruling № 90608626, 24.07.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/5797/20

Провадження №2/428/1984/2020

УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши позовну заяву представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мозолєв Олег Олександрович, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд зазначає, що будь-яких обґрунтувань щодо змісту своїх позовних вимог саме до Сєвєродонецької міської ради не наведено, не наведено обґрунтувань з яких можливо встановити факт порушень прав позивача з боку відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру, слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача Мозолєва Олега Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Перша сєвєродонецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, в якій належним чином обґрунтувати свої вимоги до Сєвєродонецької міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шубочкіна