Court ruling № 90608549, 27.07.2020, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
27.07.2020
Case No.
425/1316/20
Document №
90608549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

27.07.2020 року Провадження №2/425/405/20

Справа №425/1316/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Брудницька О.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 52332 гривні 87 копійок за кредитним договором № б/н від 07 серпня 2008 року, яка станом на 10 грудня 2019 року складає 5802 гривні 57 копійок – заборгованість за кредитом.

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином. Представник позивача просив справу розглядати без його участі.

Враховуючи неявку учасників справи, на підставі положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в порядку статті 1268 Цивільного кодексу України (надалі за текстом – ЦК України), тобто вважаючи що він як єдиний спадкоємець повинен відповісти за борг спадкодавця.

Положеннями частини 1 статті 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. А частиною 1 статті 1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 червня 2020 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у зв`язку з чим судом було зобов`язано Державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Галину Петрівну надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 20 липня 2020 року, копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Також було зобов`язано Рубіжанську міську раду Луганської області надати до Рубіжанського міського суду Луганської області у строк до 20 липня 2020 року, довідку про склад сім`ї та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 27 липня 2020 року вимоги ухвали від 25 червня 2020 року виконані. З наданих суду документів вбачається, що станом на 26 вересня 2016 року разом з померлою ОСОБА_2 , мали зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не тільки її чоловік – ОСОБА_1 , а й її донька – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи це, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача доньку померлої ОСОБА_2 – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як другого із спадкоємців.

А судове засідання, у зв`язку із цим, як необхідний випадок, слід відкласти.

Тож, керуючись статтями 12,53,54,76-85,181,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» його право на звернення до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд справи відкласти на 14 серпня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 90608549 ?

Документ № 90608549 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90608549 ?

Дата ухвалення - 27.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90608549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90608549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 90608549, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 90608549, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 90608549 refers to case No. 425/1316/20

This decision relates to case No. 425/1316/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90608548
Next document : 90608551