№ 90608046, 17.07.2020, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1060/19

Провадження № 3/390/1/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши в місті Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої директором ПП «Найд Плюс», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в провину те, що вона, перебуваючи на посаді директора ПП «Найд Плюс», місцезнаходження якого за адресою: с.Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області, вул.Леніна, 48-А, являючись посадовою особою, відповідальною за дотримання вимог законодавства на підприємстві, допустила порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку, а саме: порушення п.292.1, п.292.6, п.292.14 ст.292, п.295.3, п.295.4, п.295.7 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ (із змінами та доповненнями) щодо недостовірного декларування доходу платника єдиного податку третьої групи наростаючим підсумком за 2016 рік, що призвело до не нарахування та несплати до бюджету єдиного податку в загальній сумі 1 304 340, 30 грн.; порушення п.п.14.1.39, п.14.1 ст.14, п.54.1 ст.54, п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755 VІ (із змінами та доповненнями), з урахуванням вимог п.183.10 ст.183 Кодексу - порушення обов`язку щодо самостійного обчислення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що призвело до заниження суми податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 2 430 233, 83 грн. та інші порушення, які викладені в акті документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДФС у Кіровоградській області від 17.07.2019 № 92/11-28-14-02/36415841, що долучений до матеріалів справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, підтримала раніше подані письмові пояснення, долучила до матеріалів справи рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року, та просила справу закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи в суді із матеріалів наданих ОСОБА_1 , яка в письмових поясненнях вину свою не визнала, вбачається, що 16.06.2020 Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов ПП «Найд Плюс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено, визнано протиправними та скасовано:

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00000341402 від 13 серпня 2019 року, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання за платежем Єдиний податок в сумі 1304340,30 грн. та застосовану штрафну (фінансову санкцію) в розмірі 326085,08 грн.;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №00000351402 від 13 серпня 2019 року, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в сумі 2430234 грн. та застосовано штрафну (фінансову санкцію) в розмірі 607558 грн.;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0001151304 від 13 серпня 2019 року, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб всього в сумі 11788524,95 грн.;

податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області №0001161304 від 13 серпня 2019 року, яким платнику податків збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, пені всього в сумі 949722,09 грн., що були прийняті ГУ ДПС у Кіровоградській області на підставі акту документальної перевірки № 92/11-28-14-02/36415841 від 17.07.2019, яким встановлені ряд порушень Податкового кодексу України, за які ОСОБА_2 протоколом про адміністративне правопорушення від 17.07.2019 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Виходячи із зазначених обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п.1 ст.247 КУпАП - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко