Court ruling № 90608017, 27.07.2020, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast

27.07.2020

ЄУН 389/3712/19

Провадження №1-кп/389/353/19

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дьячкова О.П., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Перемот О.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Москаленка В.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31 жовтня 2019 року щодо

ОСОБА_1 ,

запобіжний захід - застава, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ОСОБА_2 ,

запобіжний захід - застава, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2019 року, до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Прокуратури Кіровоградської області Литвиненка Д.В., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року, вказане провадження передано судді Ябчик Н.М.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав письмову заяву з проханням провести підготовче судове засідання за його відсутності.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику для допиту в судовому засіданні свідків, оскільки дані особи можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, яке розглядається.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо кожного з обвинувачених, роз`яснивши кожному, в силу ч.4 ст.42 КПК України, право отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді, брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Також від прокурора надійшло клопотання про покладення, на обох обвинувачених, на строк 2 місяці, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, яке мотивовано тим, що ризики, які були встановлені під час обрання міри запобіжного заходу обвинуваченим, на даний час не зменшились, тож тільки продовження дії обов`язків, покладених на обвинувачених, забезпечить належну процесуальну поведінку кожного з них.

Обвинувачені та їх захисники заперечували, вказуючи, що клопотання про про покладення, на обох обвинувачених, на строк 2 місяці, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, їм не надані за 3 години до початку розгляду клопотання, що є порушенням.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з урахуванням вимог ч.2 ст.184 КПК України, суд вважає розгляд вказаного клопотання передчасним, розгляд останнього необхідно відкласти для виконання вимог, передбачених ч.2 ст.184 КПК України.

Інших клопотань не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194,195,314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120000000262 від 31 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 14.00 годину 27 липня 2020 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Дьячкова О.П., потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката Перемот О.Г., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Москаленка В.Г., свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іджеван Вірменії, особа без громадянства, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , міра запобіжного заходу – застава;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ноякерт Араратського району Вірменії, громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , міра запобіжного заходу – застава.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Знам`янському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, надіславши копію ухвали для виконання.

Розгляд клопотання про покладення, на обох обвинувачених, на строк 2 місяці, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відкласти на 14.00 годину 27 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.