Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
С У Д О В И Й Н А К А З
23 березня 2010 року Справа № 2н-937/10
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., розглянувши заяву Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 32, 95, 96, 102, 103 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
1. 1. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Красна, буд.21-а, р/р 26007301117501 Акціонерний банк «Південний», МФО 306458, ОКПО 03341305 заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.03.2010 року в розмірі 1 200 грн. 59 коп. /Одну тисячу двісті грн. 59 коп./
2. Стягнути з боржника на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. та судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.
1. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В. Шевцова
Згідно ст. 104 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала., якою скасовується судовий наказ.
Суддя Т.В. Шевцова
The court decision No. 9060795, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-937/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: