Court ruling № 90607222, 10.07.2020, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13480/20

Провадження № 2-зз/686/55/20

УХВАЛА

10.07.2020 м. Хмельницький

Хмельницькийміськрайонний суд в складі:

головуючого – суддіСтефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З., за участю позивача та представника ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 , представника третьої особи Стецюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькийцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до АТ «Хмельницькобленерго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України про відновлення порушених трудових прав,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до АТ «Хмельницькобленерго», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України про відновлення порушених трудових прав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_2 (довіритель АТ «Хмельницькобленерго») представник третьої особи Стецюк Т.Л. (довіритель Фонд державного майна України) заявили клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судовому засіданні не заперечували, щодо клопотаннь про скасування заходів забезпечення позову встановлені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області від 01.06.2020 року, так як в них відпала необхідність

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькї області від 01.06.2020 року.

Крім того, в судовому засіданні представник третьої особи Стецюк Т. ОСОБА_4 (довіритель Фонд держмайна України) заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа повинна розглядатися господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Сторони в судовому засіданні заперечили, щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин (конституційного, адміністративного, цивільного, кримінального, господарського). Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» містить, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди у порядку цивільного судочинства розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів тобто сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції, визначена статтею 20 ГПК України.

За положеннями частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83, 126, 158, 255, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, представника відповідача та позивача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову щодо заборони державним реєстраторам вносити будь-які відомості та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» (код ЄДРПОУ 22767506), щодо внесення змін до відомостей Генерального директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 01 червня 2020 року - скасувати.

В задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонду державного майна України про закриття провадження по справі – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) безповідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя С. Стефанишин