Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
19.04.10р.Справа № 1/450-09 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 31.03.10р., яке набрало законної сили 19.04.10р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Агро" (52651, Дніпропетровська область, Васильківський район, с. Хуторо-Чаплине, вул.. Молодіжна, буд.. 5; 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Леванєвського, буд. 3, код ЄДРПОУ 33002235, п/р 260040131817 у ВАТ „БМ Банк”, м. Київ, МФО 380913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвек. Ветеринарні препарати, кормові добавки" (69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 6, код ЄДРПОУ 34268050, п/р 26001102575001 у Відділенні „Запорізьке” ПАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346) 113501 грн. 09 коп. (сто тринадцять тисяч п'ятсот одну грн.. 09 коп.) основного боргу, 9 389 грн. 32 коп. (дев'ять тисяч триста вісімдесят дев'ять грн. 32 коп.) пені, 1 378 грн. 09 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 09 коп.) 3% річних, 2 564 грн. 28 коп. (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири грн. 28 коп.) індексу інфляції, 12025 грн. 23 коп. (дванадцять тисяч двадцять п'ять грн.. 23 коп.) штрафу, 1 388 грн. 58 коп. (одну тисячу триста вісімдесят вісім грн. 58 коп.) витрат по сплаті державного мита, 211 грн. 94 коп. (двісті одинадцять грн. 94 коп.) витрат по сплаті інформаційно-технічних послуг.
Наказ дійсний для пред'явлення до 31.03.13р.
СуддяА.В. Суховаров
The court decision No. 9060706, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1/450-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: