Court ruling № 90606331, 23.07.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/4606/14-а

Провадження № 2-а/522/151/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До провадження Приморського районного суду м.Одеси 18.03.2013 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними.

Справа на підставі авторозподілу надійшла до провадження судді Турецького О.С. та ухвалою суду від 19.03.2014 р.провадження у справі було відкрито.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа була розподілена на суддю Суворову О.В., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді Турецького О.С.

Ухвалою суду від 10.02.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 22.06.2015 року була розподілена на суддю Шликова С.П., у зв`язку з невизначеністю тривалості відпустки судді Суворової О.В.

Ухвалою суду від 23.06.2015 року справу прийнято до свого провадження.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу справа 20.10.2015р. була розподілена на с..Нікітіну С.Й., у зв`язку з перебування у відпустці судді ОСОБА_2 по догляду за дитиною до досягнення неї трирічного віку.

Ухвалою суду від 16.06.2016 року провадження у справі було зупинено до розгляду по суті Одеським окружним адміністративним судом справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 27.12.2017 року була розподілена на суддю Ільченко Н.А., у зв`язку з Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17 про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою суду від 02.01.2018 року справу прийнято до свого провадження.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.03.2018 року №901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, згідно розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року справу було прийнято до провадження.

На запит суду від 03.01.2020 року було надано копію рішень, винесених по справі №522/4238/13-а за ОСОБА_1 до ОМР, ДКВ ОМР, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОМР, визнання незаконним державного акту на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 04.02.2020 року поновлено провадження в справі.

20.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОМР – Голуб А.С. про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення – до 03.07.2020 року.

04.03.2020 року до суду надійшло клопотання позивача, відповідно якого підтримала клопотання представника ОМР про зупинення провадження по справі у зв`язку з проведення процедури мирового урегулювання спору.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі було зупинено 23.07.2020 року для примирення сторін.

До суду 23.07.2020 року надійшли два клопотання про зупинення провадження у справі від представника відповідача Голуба А.С. та представника третьої особи Коваля І.В., які обґрунтовані з посиланням на можливе врегулювання спірних відносин мирним шляхом та подальше виконання умов мирової угоди від 06.05.2020 року.

Згідно поданих клопотань, на виконання умов мирової угоди департаментом комунальної власності Одеської міської ради було підготовлено проект рішення про надання дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Рішення Одеської міської ради від 12.06.2019 року №4725-VIIнадано дозвіл Акулян М ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , копія якого міститься у матеріалах справи. Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 18.02.2020 року №65-01р надано адресу об`єкту нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 . 24.02.2020 року державним реєстратором департаменту Одеської міської ради Тащі Я.Г. зареєстровано за ОСОБА_1 право власності на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 25.06.2020 року №197 «Про переведення дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 », змінено статус об`єкта нерухомого майна, належного ОСОБА_1 на праві приватної власності, у вигляді садового (дачного) будинку, на житловий будинок. Надалі ОСОБА_1 має розробити і податі до департаменту комунальної власності Одеської міської ради проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для подальшої підготовки відповідного проекту рішення Одеської міської ради з вказаного питання. Також ОСОБА_1 має право звернутись до відповідного суб`єкта господарювання, що є виконавцем робити з землеустрою, з метою укладання договору на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, у якому має буті зазначений, зокрема, строк на виконання робіт, який визначається саме сторонами такого договору. Таким чином, станом на момент подання цього клопотання сторони мирової угоди від 06.05.2020 року вживають необхідні заходи з метою подальшого виконання умов останньої. Вказували, що вищенаведені дії потребують певного періоду часу, а тому вертаються до суду із клопотаннями про зупинення провадження у справі для надання сторонам у справі часу для примирення – до 30.11.2020 року.

У судове засідання 23.07.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст.205 КАС України).

З урахуванням ч.1 ст.205 КАС України, строків розгляду даної категорії справ, за наявності відзиву від відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, сповіщених належним чином.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.250 КАС України). У зв`язку з цим датою складання повного тексту рішення є 24.07.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що клопотання про зупинення провадження по справі підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до ч.3 ст.193 КАС України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно ч.4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі з наданням сторонам часу для примирення до 30.11.2020 року.

Керуючись ст.193, п.4 ч.1 ст.236, ст.ст.241, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання дій неправомірними до 30 листопада 2020 року (часу для примирення сторін).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 24 липня 2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі