Court ruling № 90606072, 27.07.2020, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2280/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

27 липня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

27 травня 2020 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання в розмірі 32 445.11 грн., інфляційний збитки – 3029.08 грн., 3% річних – 1675 грн. та судовий збір у розмірі 210.20 грн.

Заявник посилається на те, що під час подачі заяви про видачу судового наказу, стягувач приховав від суду той факт, що сплатив по вищевказаному договору 5500 грн.

Заявниця просить поновити строк для звернення з заявою про скасування судового наказу, так як 30 червня 2020 року вона фактично отримала судове рішення, 13 липня 2020 року вона звернулась з заявою про скасування судового наказу, 15 липня 2020 року заява про скасування судового наказу була повернута боржнику. 20 липня 2020 року заявниця повторно звернулась з вищевказаною заявою, з урахуванням вищевказаних обставин, діями заявниці щодо захисту своїх прав та інтересів, суд вважає відповідно до ст. 170 ЦПК України пропущений строк як поважний та поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 171 ч. 3 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 27 травня 2020 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по договору про надання послуг з газопостачання в розмірі 32 445.11 грн., інфляційний збитки – 3029.08 грн., 3% річних – 1675 грн. та судовий збір у розмірі 210.20 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.