
Справа № 573/671/15-ц
Номер провадження 6/573/27/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчив матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,
ВСТАНОВИЛА:
24 липня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вищевказана заява.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Таким чином, вважаю за необхідне вказану заяву ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» призначити до судового розгляду на 06 серпня 2020 року на 08:30 годину з участю заявника, стягувача, боржника та представника ДВС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 14 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, буд. 7, пов. 5, адреса для листування: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 701) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08:30 годину 06 серпня 2020 року з участю заявника - ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» , стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА», боржника ОСОБА_1 , представника Білопільського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 90604804, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 573/671/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: