Court ruling № 90604708, 20.07.2020, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/9444/19

Номер провадження 1-кп/495/73/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого - одноособово судді Савицького С.І.

при секретарі - Гасанзаде М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019160000000713 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, суд -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області Деменко А.І.

представник потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - захисник Бондар М.В.

потерпіла ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_3 - захисник Реу Р.В.

представник цивільного відповідача ТОВ «ТИРАС» - захисник Левіт В.С.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Лоза Т.І. в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Деменко А.І. звернувся до суду з клопотанням про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки їх дія закінчується 25.07.2020 року, а завершити розгляд кримінального провадження до цього часу не надається можливим.

Представник потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 - захисник Бондар М.В., потерпіла ОСОБА_3 , представник потерпілої ОСОБА_3 - захисник Реу Р.В. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Представник цивільного відповідача ТОВ «ТИРАС» - захисник Левіт В.С. просив прийняти рішення на розсуд суду.

Захисник Лоза Т.І. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, але звернула увагу, що місце проживання її підзахисного, а саме с. Удобне, відноситься до Біляївського району, з урахуванням чого просила урахувати це при постановленні ухвали.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, враховуючи його вік та стан здоров`я, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, а також те, що по справі не допитано обвинуваченого та свідків, не досліджено всіх письмових доказів, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора щодо продовження строку покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 193, 194, 199 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Деменко А.І. щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених наобвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не відлучатися за межі Біляївського району Одеської області без дозволу суду а також повідомляти його про зміну свого місця проживання чи роботи;

- з`являтися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за викликом;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, встановити в два місяці з моменту її ухвалення, тобто до 17 вересня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.І. Савицький