
Справа №465/8000/18
Провадження1-кп/465/48/20
УХВАЛА
про здійснення приводу
23.07.20 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі
Головуючого-судді Кузь В. Я.
за участю секретаря судового засідання Терлецького В. М.
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувальних актів у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080002377 від 08.08.2018 та № 12019140080000486 від 21.02.2019,відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення -
прокурори Львівської місцевої прокуратури № 3
Кулик Богдан Андрійович, Ріполовська Юлія Юріївна
В С Т А Н О В И В :
На розгляді у Франківському районному суді м. Львова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140080002377 від 08.08.2018 та № 12019140080000486 від 21.02.2019про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.
14 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи на підставі розпорядження керівника апарата та справу передано для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Судову справу прийнято до провадження з урахуванням рішення зборів суддів від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019.
Відповідно до ухвали судді від 26 липня 2019 року призначено судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.
У судове засідання 23 липня 2020 року обвинувачений не прибув. Судом вживались заходи для виклику обвинуваченого у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.
З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.
Заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу у судове засідання. При цьому, суд вважає, що виконання ухвали слід доручити Франківському ВП ГУНП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора призначеного в порядку ст. 37 КПК України - Кулика Б. А. та Ріполовську Ю. Ю .
Привід здійснити у порядку, передбаченому статтею 143 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 139, 140,143- 147, 314, 324 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться 05 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69 обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити начальнику Франківського відділу НП Головного управління Національної поліції у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 3 Кулика Б. А., Ріполовську Ю. Ю. яким скерувати копію ухвали.
Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Одночасно суд попереджає, що у разі невиконання законної вимоги суду без поважних причин, будуть застосовані заходи окремого реагування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
The court decision No. 90604576, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 465/8000/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: