Court ruling № 90604329, 21.07.2020, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №944/485/20

пр № 2/464/667/20

У Х В А Л А

21 липня 2020 року Сихівський районний суд м.Львовав складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань Бігун Ю.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Яворівської районної адміністрації про визначення порядку та участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 звернулась в суд до відповідачів ОСОБА_2 та Яворівської районної державної адміністрації з позовною заявою про визначення порядку та участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.01.2020 справу передано за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.02.2020 справу прийнято до провадження, призначено підготовче засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання від відповідача 21.07.2020 надійшла зустрічна позовна заява про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у вихованні дитини.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, не заперечив проти прийняття зустрічного позову.

Відповідач та представник відповідача проти позову заперечили, просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Представник Яворівської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, відповідною заявою просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194, 175, 177 ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м.Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, а підготовче суджове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа Яворівська районна державна адміністрація про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі батька у вихованні дитини до спільного розгляду із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Яворівської районної адміністрації про визначення порядку та участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_4 строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти на 28.08.2020 на 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, співвідповідачу Яворівській районній адміністрації скерувати копію зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань