Court ruling № 90604277, 15.07.2020, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3357/19 Провадження № 1-в/450/28/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Кіпчарського М.О.

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі засудженій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року начальник Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х.О. звернулася до суду із даним поданням.

Подання мотивує тим, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень. Засудженою штраф до даного часу не сплачений, інформація про причини невиконання вироку суду відсутня, а тому у відповідності до ч.3 ст. 26 КВК України, просить розстрочити або замінити засуджені покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі.

В судове засідання засуджена ОСОБА_1 , представник Галицького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури Дитюк С.В., будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву про розгляд подання у його відсутності та копію квитанції від 09.06.2020 р. про сплату ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1190, 00 грн.

У відповідності до ч.5 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглядати подання у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №450/3357/19 та матеріали подання суд приходить до наступного висновку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.15- ч.1 ст.185 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190,00 гривень, в дохід держави.

Вирок не оскаржувався і набрав законної сили 08.01.2020 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату.

Згідно ч.3ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частина 4 ст. 26 КВК України вказує, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків, суд який ухвали вирок має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Оскільки засуджена ОСОБА_1 , на час розгляду подання, виконала вирок суду від 06.12.2019 року та сплатила штраф у розмірі 1190,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1571061501 від 09.06.2020р., суд приходить до висновку про відсутність підстав для розстрочки виплати чи заміну несплаченої суми штрафу, і з цих підстав в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 372, 534, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Деркач Х. від 12.02.2020 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяМ. О. Кіпчарський