
справа № 465/2908/20
УХВАЛА
27 липня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява підписана представником позивача - адвокатом А.Ю. Буряком, однак до матеріалів позову долучено ордер на надання правничої допомоги у Франківському районному суді м. Львова
Відтак, позивачу та його представнику слід надати суду документи, які підтверджують повноваження адвоката Буряка А.Ю. на представництво інтересів ОСОБА_1 у Залізничному районному суді м. Львова.
Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали – 5 п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Бориславський Ю. Л.
The court decision No. 90604142, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 465/2908/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: