Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВА УХВАЛА
16.04.10р.Справа № 34/382-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна", м. Київ
до Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг". м. Дніпропетровськ
про стягнення 63 716,09 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Бахтоярова Ю.Є., предст., дов. №40 від 15.12.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення із Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" заборгованості за отриманий товар відповідно до договору поставки у розмірі 63 716,09 грн.
Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 11.02.10р. провадження по справі припинено.
Позивач звернувся до суду з заявою про вирішення питання про повернення державного мита та витрат на ІТЗ.
Згідно з ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийняте рішення.
Господарський суд вважає винести додаткову ухвалу, згідно якого стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" державного мита та витрат на ІТЗ.
Керуючись ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Стягнути з Закритого акціонерного товариства "КСтрейдінг" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. комсомольська, 40-Б, код ЄДРПОУ 32350189) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна" (02095, м. Київ, вул. Марганецька, 95, код ЄДРПОУ 32771122) суму 637,16 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, про що видати наказ.
Суддя С.А. Примак
The court decision No. 9060396, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 34/382-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: