
Справа № 214/2504/20
2/214/1823/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. перевіривши матеріали цивільної справи № 214/2504/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБакн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Установив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБакн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБакн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки вона не підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за таких підстав.
На адресу суду в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , на даний час зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ч. 9 ст. 28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те,що відповідач був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільна справа, підлягає передачі на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи отриману судом інформацію, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБакн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 261, 354 ЦПК України, -
Постановив:
Цивільну справу 214/2504/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБакн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24).
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Б. Малаховська
The court decision No. 90601435, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 214/2504/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: