ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.08.06 р. Справа № 44/217
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.07.06 року у справі № 44/217, яке набрало законної сили 04.08.2006 року, наказує:
Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю „Промцемент” на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Профстрой” суму боргу 3’727,25 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 102 грн.
Стягувач:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Профстрой”
місцезнаходження: 83018, м.Донецьк, вул.Аксакова,21
код ЄДР: 31301099
банківські рахунки: № 26004301660648 в Путіловському відділенні Промінвестбанку м.Донецька, код банку 334914
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: товариство з обмеженою відповідальністю „Промцемент”
місцезнаходження: 87302, м.Амвросіївка, вул.Заводська,1
код ЄДР: суду не відомо
банківські рахунки: № 26008051702735 в ДФ КБ „Приватбанк”,
код банку 335496
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/217.
The court decision No. 90601, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 44/217. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: