
справа № 208/6727/18
№ провадження 2/208/227/20
УХВАЛА
27 липня 2020 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого, судді Нельге Д.В.,
за участю секретаря Федик Н.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Кир`як Світлани Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 «Про визнання зобов`язання за договором іпотеки припиненим, виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження», -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду зазначила про те, що, вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
У підготовче судове засідання відповідачі (кожен) не з`явились, про час і місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомили.
В ході розгляду справи представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» надав суду відзив на позов; відповідач ОСОБА_3 надала суду письмові пояснення.
У підготовче судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена у встановленому ЦПК України порядку, причини неявки суду не повідомила.
Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано та вирішено питання, визначені ст.ст.189, 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, що відбудеться 27 серпня 2020 року о 16.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.
Роз`яснити учасникам процесу, що:
- відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів;
- відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом;
- відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 90600780, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 208/6727/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: