
Справа № 175/2967/19-ц
Провадження № 2/175/820/19
У Х В А Л А
23 липня 2020 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
з участю секретаря Кравченко А.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Молодіжного Будівництва», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Обслуговуюча організація центр молодіжного будівництва», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права на майнові права на об`єкт будівництва,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.
Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Молодіжного Будівництва» за довіреністю Ворон Р.О. надав суду письмові пояснення (а.с.67); а 22 липня 2020 року до суду надійшла заява-пояснення директора Товариства ОСОБА_3 .М ОСОБА_4 в якій він просив розглядати справу без його участі (а.с.192-196).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.126,145,159).
Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Обслуговуюча організація центр молодіжного будівництва» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.144,160,187).
Представник третьої особи Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (а.с.62,125,146,161,188).
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 43, 200, 223 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Молодіжного Будівництва», ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Обслуговуюча організація центр молодіжного будівництва», Дніпропетровське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання права на майнові права на об`єкт будівництва до судового розгляду на 12 жовтня 2020 року на 11-00 год., викликати сторони у судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Озерянська Ж.М.
The court decision No. 90600522, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/2967/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: