Decision № 9060, 13.06.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2006 р. Справа № 13/2645

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу від 15.05.2006 року

за позовом закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, м. Київ, від імені якого виступає Черкаська філія СП «УМЗ», м. Черкаси

до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Черкаси

про стягнення 1432 грн. 82 коп. боргу та санкцій за послуги мобільного зв'язку

Представники:

Позивача: Хомик С.Г. -юрист - довіреність №01-476 від 1.01.2006 року

Відповідача: участі не брав. Сторона належним чином повідомлена про час і місце розгляду спору. Сторона не скористалась правом на участь представників в засіданні суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, Господарський суд ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 26.01.2005 року був укладений договір №1.11119487 про надання послуг мобільного зв'язку та доповнення до нього, у відповідності з яким позивач надав послуги зв'язку на умовах своєчасної оплати відповідачем наданих послуг. Вартість послуг визначена договором. Спору по кількості та якості наданих послуг немає.

За умовами договору відповідач мав активно користуватися послугою зв'язку «УМЗ»протягом 548 днів, а у випадку розірвання договору відповідач має сплатити договірну санкцію в сумі 3 грн. 65 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди.

Дія договору була припинена 26 лютого 2006 року за ініціативою позивача, т.я. відповідач мав заборгованість та її не погасив.

Таким чином між сторонами виникли договірні відносини на підставі ст.ст. 4, 11, 901, 903, 905 ЦК України, Закону України „Про зв'язок” і їх слід розцінювати як відносини з надання послуги зв'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Так як послуги своєчасно не оплачені, на 1 лютого 2006 року утворилась заборгованість перед позивачем на суму 104 грн. 22 коп. Авансова оплата мала проводитись не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяця (п. 3.2 договору) самостійно по тарифу. Надання послуг не заперечене відповідачем. З вимогою оплатити заборгованість позивач звернувся до боржника, але повного погашення боргу відповідач не провів.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимоги не заперечив. Представники відповідача в засідання не з'явились. Доказів повного погашення заборгованості не представлено.

Саме несвоєчасне виконання зобов'язання по договору та порушення прав позивача і стало причиною звернення останнього до суду за захистом порушеного права. Вимоги позивача обґрунтовані та підлягають до задоволення. З відповідача належить стягнути 104 грн. 22 коп. боргу.

Позивач на підставі п.1.2 додаткової угоди до договору, вимог ст.ст. 549, 551 ЦК України, ст. 14 п. 3 Закону України „Про зв'язок” нараховує пеню (штрафну санкцію) за невиконання зобов'язання -в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення дії угоди -364 дні. Сума вимоги складає 1328 грн. 60 коп. Вимоги позивача обґрунтовані, та підлягають до задоволення. Вказана сума підлягає стягненню з боржника на користь позивача.

Відповідач також зобов'язаний сплатити мито та судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України -на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, Господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Черкаси, вул. Університетська, 39, код 03967955, рахунок №2600387 в ЧФ КБ „Мегабанк”, МФО 354314

на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок”, м. Київ, від імені якого виступає Черкаська філія СП «УМЗ», м. Черкаси, вул. Хрещатик, 190, код 14333937, рахунок №26008526 в АППБ „Аваль” м. Київ, МФО 300335

104 грн. 22 коп. боргу, 1328 грн. 60 коп. пені, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення Господарського процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Г.М. Скиба