
22.07.2020
Провадження №6/337/79/2020
Справа № 337/3375/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
22 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Нетяга М.І.
представника прокуратури Запорізької області Стешенко В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної казначейської служби України, про поворот виконання рішення
У Х В А Л И В:
Заяву Державної казначейської служби України задовольнити.
Здійснити поворот виконання судового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2019 року по справі № 337/3375/17 в частині повернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1240 грн. на рахунок державного бюджету, відкритого на ім`я управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області, для зарахування судового збору.
Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )повернути грошові кошти у розмірі 1240(одна тисяча двісті сорок) грн. на рахунок державного бюджету, відкритого на ім`я управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області, для зарахування судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 90599697, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 337/3375/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: