
Справа237/2363/20
Номер провадження6/237/49/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.07.20 року м. Курахове
Мар`їнського району Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах, -
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах із заміною стягувача - Акціонерне комерційний інноваційний банк «Укрсибанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
На підставі протоколу автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняку О.Я.
Підстав для відмови у відкритті провадження за вказаною заявою не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчих листах - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мар`їнського районного суду Донецької області на 31 липня 2020 року на 08 годину 30 хвилин (85612, Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, 2д).
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я.Сметаняк
The court decision No. 90598262, Maryinka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 237/2363/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: