
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 липня 2020 року м. Київ № 640/9171/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І, за участі позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення контролю у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.01.2020 у справі №640/9171/19, позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії для розгляду питань, пов`язаних із встановленням статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 12.11.2018 №8; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням викладеного в мотивувальній частині даного рішення.
Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про застосування заходів судового контролю у порядку статті 382 КАС України.
В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву.
Судом встановлено, що, на виконання судового рішення у справі, відповідачем прийнято рішення від 21.02.20р. № 1 ідентичне за змістом скасованому судом рішенню від 12.11.2018р. З тексту рішення від 21.02.2020 р. не вбачається виконання відповідачем вимог суду щодо повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням викладеного в мотивувальній частині судового рішення.
Стаття 129-1 Конституції України передбачає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Ці конституційні норми зобов`язують сторони судового процесу виконувати судові рішення.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, гарантує право особи на виконання судового рішення, винесеного на її користь, протягом розумного строку.
Згідно частини 2 статті 14 та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Положеннями частини 1статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Керуючись положеннями ст.ст. 241, 243, 253, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
ЗаявуОСОБА_1 про встановлення судового контролю задовольнити.
Зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації подати у місячний строк з дати набрання чинності ухвали суду звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від від 14.01.2020 у справі №640/9171/19 в частині зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про встановлення статусу учасника війни відповідно до Закону України "Про статус ветерана війни, гарантії їх соціального захисту", з урахуванням викладеного в мотивувальній частині судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк, установлений ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.К. Каракашьян
The court decision No. 90597369, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9171/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: