
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16 липня 2020 р. № 520/5301/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Кішіш`яна А.К.,
представника відповідача - Крюкова О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказів та поновлення на посаді,
В С Т А Н О В И В:
Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про скасування наказів та поновлення на посаді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О.Чудних
The court decision No. 90596820, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/5301/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: