Court ruling № 90596337, 27.07.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/5619/20

УХВАЛА

27 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107), в якому позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ в частині не проведення перерахунку пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року; зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року.

Ухвалою суду від 02.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що він отримує пенсію з розрахунку 90% грошового забезпечення, яка йому була призначена. Проте згідно з висновком пенсійного відділу від 23.07.1993 року позивачу необхідно призначити пенсію з розрахунку 75% грошового забезпечення.

Відповідач надав відзив на позов та зазначив, що позивачу призначена пенсія з 14.05.1993 року у розмірі 75% грошового забезпечення.

Верховний Суд у рішенні по зразковій справі №240/5401/18, на яку посилається позивач, розмежував для застосування відсоткового розміру грошового забезпечення для перерахунку пенсії механізми призначення та перерахунку пенсії, та відповідно визначив, що перерахунок пенсії здійснюється з відсоткового розміру грошового забезпечення з якого призначалась пенсія.

Суд розглянув питання щодо зупинення провадження по даній справі.

Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі суд дійшов висновку, дана справа підлягає зупиненню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 року відкрите провадження по справі №420/40/20 щодо подібних правовідносин.

В ухвалі суду зазначено, що рішення у цій справі може мати значення для формування єдиної судової практики у правовідносинах, аналогічних цій справі, а також наявне обґрунтування стосовно неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що спір у даній справі об`єктивно неможливо розглянути до вирішення Верховним судом справи №420/40/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л ИВ:

Зупинити провадження по справі №420/5619/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №420/40/20.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва