Court ruling № 90595009, 27.07.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2020 року Справа № 804/3026/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Артур-С" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/3026/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу.

В обґрунтування заяви зазначено, що директор Дуксов Кирило Євгенович став директором підприємства заявника з 26.09.2018 року. Попереднім директором, документи що стосуються розгляду адміністративної справи № 804/3026/18, а саме, рішення суду та виконавчий документ йому не передані. Інформація стосовно існування цієї справи була виявлена під час зняття арешту рухомого майна, накладеного в рамках виконавчого провадження № 45884513.

В документах, що належать підприємству заявника не виявлено виконавчого документа та рішення суду у цій справі.

Державним виконавцем ВДВС у м. Дніпрі ПСМУМЮ (м. Дніпро) заявника повідомлено, що матеріали виконавчого провадження № 45884513 було передано до архіву та знищено. Відтак існує можливість того, що виконавчий лист знищено.

Отже, оскільки виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом виконавчий лист може бути втраченим або знищеним, просить суд видати дублікат виконавчого документа.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2018 року Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" (вул. Чкалова, 21, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 23648005) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 3498409) про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено повністю.

Визнано протиправною та скасовано постанову серія та номер 45884513 від 06.01.2015 державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур-С" (код ЄДРПОУ - 23648005), адреса : Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21.

Зобов`язано Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести запис про скасування постанови серія та номер 45884513 від 06.01.2015 року державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про накладення арешту на все майно Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма "Артур-С" (код ЄДРПОУ - 23648005), адреса: Україна, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 21, до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягнуто з Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 3498409) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" (вул. Чкалова, 21, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ - 23648005) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1020948783.1 від 24.04.2018.

Рішення у справі № 804/3026/18 набрало законної сили 05.06.2018 року.

13.06.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано оригінал виконавчого листа, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання.

Вирішуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відсутність виконавчого листа строк пред`явлення якого спливає 05.06.2021 року тягне за собою невиконання судового рішення, заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Артур-С" про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, п.п. 18.4 п.18 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Артур-С" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/3026/18 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 804/3026/18 виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду, згідно п.п.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський