Court ruling № 90594384, 27.07.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" липня 2020 р. Справа № 922/1151/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна" (вх. № 17164 від 27.07.2020) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, поданого у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Одеса до 1) Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна", м. Харків про стягнення 565987,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Одеська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" 233400,90 грн. плати за користування вагонами та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна" 332540,50 грн. плати за зберігання вантажу.

Ухвалою господарського суду Харківської від 15.04.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2020.

Протокольними ухвалами господарського суду від 12.05.2020, від 25.05.2020 та від 15.06.2020 та від 30.06.2020 розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.07.2020 закрито підготовче провадження, та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 об 11:00 год.

2-й відповідач надіслав на адресу суду клопотання (вх. № 17164 від 27.07.2020), в якому просить суд:

1) дозволити представнику ТОВ "Вілле Форте Україна" взяти участь 03.08.2020 та у наступних судових засіданнях у справі № 922/1151/20 в режимі відеоконференції в приміщенні суду;

2) доручити проведення відеоконференції Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, а у разі неможливості - Північному апеляційному господарському суду;

3) повідомити про результати розгляду цього клопотання за тел.: 067-530-65-61.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на те, що адвокат ТОВ "Вілле Форте Україна" Юхно К.О. знаходиться в м. Києві.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 17164 від 27.07.2020), суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 03.08.2020 об 11:00 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщеннях судів, визначених представником 2-го відповідача, зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 03.08.2020 об 11:00 год. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілле Форте Україна" (вх. № 17164 від 27.07.2020) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак