Court ruling № 90593395, 27.07.2020, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

27.07.2020м. ДніпроСправа № 904/2706/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м.Черкаси

до Відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради, смт.Широке

про стягнення заборгованості в сумі 152 850,23 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" звернулося до Господарського суду з позовом до Відділу освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради і просить суд стягнути основний борг за спожиту електричну енергію за Договором у грудні 2019р. - 61 817,45 грн.; основний борг за спожиту електричну енергію за Договором у січні 2020 року - 91 032,78 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про постачання електричної енергії споживачу №Е/40-19 від 23.05.2019р. в частині оплати спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

03.06.2020р. Відповідач на електронну адресу суду направив відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує в повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що за 2019 рік відділ освіти виконавчого комітету Широківської селищної ради здійснив всі розрахунки за спожиту електричну енергію з Позивачем на загальну суму 243 852,48 грн. Останній платіж у 2019 році відповідно акту приймання-передачі електричної енергії РН-0005193 від 20.12.2019р. на суму 82 015,86 грн. здійснено відділом освіти 26.12.2019 року. Підтвердженням повних розрахунків з Позивачем є Додаткова угода №6 від 26.12.2019 року відповідно якої було зменшено суму договору на 116 471,52 грн.

Станом на 31.12.2019 року Відповідачем здійснено в повному обсязі розрахунки за спожиту протягом 2019 року електричну енергію.

Стосовно заяви Позивача у позовній заяві щодо неодноразового надсилання актів приймання-передачі природного газу за грудень 2019 року. Відповідач та і не повернув примірники, Відповідач звертає увагу суду на відсутність між Позивачем та Відповідачем жодних договірних відносин на постачання природного газу.

03.06.2020р., 05.06.2020р. Відповідач на адресу суду направив відзив на позов аналогічно змісту, який направлений на електронну адресу суду 03.06.2020р.

Крім того, 05.06.2020р. Відповідач направив клопотання з метою усунення недоліків заперечення до позовної заяви та долучив до матеріалів справи підтвердження направлення копії заперечення на позовну заяву Позивачу.

06.07.2020р. Позивач на електронну адресу суду направив уточнену позовну заяву та зазначив, що Позивачем були допущені технічні помилки в змісті позовної заяви, а саме: «закупівля природного газу» натомість «закупівля електричної енергії», що не змінює предмет останньої, з огляду на те, що доказами існування договірних відносин є договір постачання саме електричної енергії.

Згідно вимог уточненої позовної заяви Позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі - 152 850,23 грн., з яких: залишок боргу за спожиту електричну енергію за Договором у грудні 2019 року - 61 817,45 грн.; залишок боргу за спожиту електричну енергію за Договором у січні 2020 року - 91 032,78 грн.

07.07.2020р. на адресу суду від Позивача надійшла уточнена позовна заява аналогічного змісту, яка направлена на адресу суду 06.07.2020р.

У зв`язку з наданням сторонами суперечливих доказів по справі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 27.08.2020р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - повний розрахунок виконання зобов`язань за спірний період, Акт звірки розрахунків підписаний сторонами з урахуванням додаткових угод №6, 7, 9, докази оплати Відповідачем, оригінали Актів приймання-передачі за спірний період.

Відповідачу - повний розрахунок виконання зобов`язань за спірний період, Акт звірки розрахунків підписаний сторонами з урахуванням додаткових угод №6, 7, 9, докази оплати Відповідачем, оригінали Актів приймання-передачі за спірний період.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.07.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота