
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
27.07.2020 Справа № 904/639/20
За позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович, м.Дніпро
про стягнення 27144,94 грн
Суддя Кеся Н.Б.
СУТЬ СПОРУ:
24.07.2020 представник Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до суду із заявою про вирішення питання щодо повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
Розглянувши подану Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" заяву, судом встановлено таке.
04.02.2020 Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі-Позивач) звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Щуцький Юрій Станіславович (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу, що складає 13000,00 грн, втрати від інфляції в сумі 736,22 грн, 3% річних від простроченої суми, що складають 408,72 грн, штраф у розмірі 11000,00 грн, суму дострокової сплати винагороди (Роялті) в сумі 2000,00 грн та витрати по оплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором №КБР-49/07/17 від 01.07.2017 року.
07.02.2020 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено судове засідання на 03.03.2020 о 11:00 год.
03.03.2020 представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Наступні судові засідання відбулись 14.05.2020 та 17.06.2020 за участю представника Відповідача, представник Позивача в судові засідання 14.05.2020 та 17.06.2020 не з`явився.
01.07.2020 представник Позивача до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони намагаються урегулювати судовий спір мирним шляхом.
06.07.2020 електронним зв`язком від представника Позивача надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що сторони урегульовують судовий спір мирним шляхом та додав договір №8.45/20 про порядок урегулювання судового спору.
16.07.2020 до канцелярії суду надійшла заява Позивача про відмову від позову (арк.с. 147-148).
16.07.2020 ухвалою суду закрито провадження у справі №904/639/20 у зв`язку із відмовою від позову.
Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Отже, оскільки перше судове засідання відбулось 03.03.2020 і до подання Позивачем заяви про відмову від позову проведені судові засідання 14.05.2020 та 17.06.2020, тому підстави для повернення Позивачу 50% судового збору відповідно до ст. 130 ГПК України у справі відсутні.
Крім того, ухвалою суду від 19.07.2020 про закриття провадження, питання розподілу судового збору вже розглянуто і вирішено.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" в задоволенні заяви про вирішення питання щодо повернення 50% судового збору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 90593384, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 904/639/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: