Court ruling № 90590464, 22.07.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
22.07.2020
Case No.
916/1895/20
Document №
90590464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" липня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1895/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, буд. 18, код ЄДРПОУ 21560766) в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 39)

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської райдержадміністрації (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Комсомольська, буд. 48А, код ЄДРПОУ 03194890)

про стягнення 55829,39 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Баєнко Я.В., адвокат, діє на підставі ордеру

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської райдержадміністрації про стягнення 55829,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невідшкодуванням понесених витрат внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 22.07.2020 о 12:15.

22.07.2020 за вх.№19367/20 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У поданому відзиві відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою заборгованості в повному обсязі, надав до суду платіжне доручення №1307 від 16.07.2020 про сплату заявлених до стягнення 55829,39 грн.

У судове засідання 22.07.2020 представник відповідача не з`явився.

Представник позивача у судовому засіданні 22.07.2020 підтримав подане відповідачем клопотання, просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 2-5 ст. 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що Управлінням праці та соціального захисту населення Ізмаїльської райдержадміністрації на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” було сплачено заявлені до стягнення 55829,39 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1307 від 16.07.2020 на суму 55829,39 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність на даний час предмету спору у даній справі та про закриття провадження у справі №916/1895/20 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву за вх.№19367/20 від 22.07.2020, про закриття провадження у справі №916/1895/20 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1895/20 за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської райдержадміністрації про стягнення 55829,39 грн.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК Україн6и та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 24.07.2020.

Суддя Ю.С. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 90590464 ?

Документ № 90590464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90590464 ?

Дата ухвалення - 22.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90590464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90590464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90590464, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 90590464, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 22.07.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 90590464 refers to case No. 916/1895/20

This decision relates to case No. 916/1895/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90590463
Next document : 90590465