
24.07.2020 Справа № 756/8645/19
Унікальний № 756/8645/19
Провадження № 1-кп/756/619/20
У Х В А Л А
24 липня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - Шестаковської Л.П.,
секретаря - Пишковича М.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100050004163 від 15.05.2019 за обвинувальним актом відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.07.2014 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 22.03.2016 Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 14.03.2019 обвинувальний акт за ч. 3 ст. 185 КК України скеровано до Новокаховського міського суду Херсонської області, 23.03.2020 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - Кафанової А.М.,
захисника - Афендулової М.Г.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває на розгляді Оболонського районного суду м. Києва з 02.07.2019 року.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_2 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українищодо нього в Оболонському районному суді м. Києва, оскільки ОСОБА_2 було засуджено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 23.03.2020 року, призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, вирок набрав законної сили і він можу бути етапований в установу виконання покарань.
Прокурор, захисник та обвинувачений вважають за необхідне постановлення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Ураховуючи, що згідно ст. 323 КПК України, розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 до розгляду щодо нього даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, раніше судимого, у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українищодо нього в Оболонському районному суді м. Києва - до завершення судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шестаковська
The court decision No. 90586967, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 756/8645/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: