Court ruling № 90586326, 09.07.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3124/15-ц

Провадження № 2/752/383/20

У Х В А Л А

09 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним,

встановив:

20.02.2015 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, заявивши вимоги до ОСОБА_1 ..

Справу прийнято до провадження головуючим суддею 02.01.2019 року. Провадження у справі було відкрито 01.10.2018 року з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 09 липня 2020 року позивач явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи за його відсутності ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до суду не зверталося.

Позивачем не було забезпечено явку свого представника і в судове засідання призначене на 04. 03.2020 року.

Відповідно до правил п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За даними матеріалів справи позивача належним чином було повідомлено про судові засідання у справі, призначені на 04.03. та 09.07.2020 року, що підтверджено: розпискою представника позивача на аркуші справи №4 (том №3), довідкою відділу зв`язку про причини повернення поштового відправлення - адресат вибув, що на аркуші справи № 14 (том №3).

Матеріали справи не містять заяви представника позивача про розгляд справи за його відсутності, або ж повідомлення про причини неявки.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивач повторно не забезпечив у судове засідання явку свого представника, з заявою про розгляд заявлених вимог за його відсутності ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до суду не зверталося, відповідно суд приходить до висновку, що позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним, має бути залишено без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири нікчемним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк