Court ruling № 90585749, 24.07.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 712/16070/19

Провадження № 2/712/1583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі – МОГИЛА І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут», звернувся до суду з позовом до стягнення боргу за спожиту електричну енергію в сумі 2229,06 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 та користувалися електроенергією за зазначеною адресою, але своєчасно не сплатили кошти за використану електроенергію, у зв`язку з чим утворився борг який складає 2229,06 грн.

В судове засідання представник позивача направив клопотання про закриття провадження по справі, оскільки 11 грудня 2020 року відповідачі погасили заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 2229,06 грн.

Відповідачі в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 255 ЦК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як передбачено п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що у зв`язку з закриттям провадження у справі необхідно також повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Соснівського районного суду м. Черкаси у сумі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст.206, 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» суму сплачених коштів на оплату судового збору, внесених згідно платіжного доручення № 4469 від 10.12.2019 року, отримувач платежу УК у м. Черкасах/Соснівський район/22030101 п/р UA478999980000031216206023004, банк одержувач Казначейство України в розмірі – 1921 грн.

Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України в м. Черкасах Черкаської області.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :