
Справа № 643/6783/20
Провадження № 3/643/1876/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 26.04.2020 року об 12 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Fiat Bravo», державний номерний знак НОМЕР_2 , в районі будинку № 63 по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21104», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнала, підтримала свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, та просила перенести судове засідання на іншу дату, для отримання відповіді на запити адвоката Колобова Л.В. до ХРУ АК КБ «ПриватБанк» та УПП в Харківській області ДПП.
ОСОБА_2 на розгляд справи з`явився, підтримав свої письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи, просив розглянути справу по суті та більше не відкладати судове засідання.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ ДПР18 № 272242 від 26.04.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та рапортом.
Суд не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки слухання по зазначеній справі неодноразово відкладалося за її клопотаннями, суд вважає, що дії ОСОБА_1 направленні на затягування розгляду справи та уникнення відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дорожньо – транспортна пригода відбулась, в зв`язку з недотриманням водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КупАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп. (Отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Р/р UA168999980313020149000020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: "судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).
Роз`яснити, що у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.
Суддя Харченко А.М.
The court decision No. 90585138, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/6783/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: