
Справа № 628/1653/20
Провадження № 3/628/472/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Литвинова Андрія Вікторовича розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП,
ВС Т А Н О В И В:
22.06.2020 року громадянин ОСОБА_1 порушив умови зберігання гладко ствольної мисливської рушниці, а саме зберігав не зареєстровану мисливську рушницю ТОЗ 63 №10461, 16 калібру за місцем свого мешкання , чим скоїв правопорушення передбачене за ч.1 ст. 190 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштові повідомлення повернулись на адресу суду з відміткою « за закінченням терміну зберігання». Матеріали справи не містять відомостей, які б спростували доводи, викладені у протоколі.
Викладені вище обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АП18 №615917 від 22.06.2020 р., довідкою з АІС «АРМОР», поясненнями правопорушника, копією паспорта. (а.с.3-5).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП, як придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі стягнути з правопорушника.
Керуючись ст.ст. 40-1,190 ч. 1 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 ( сто дев`ятнадцять) грн. на користь держави без конфіскації зброї.
Штраф має бути сплачений на розрахунковий рахунок: UA708999980313080106000020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420, 40 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м. Київ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106,пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Головуючий : А.В.Литвинов
The court decision No. 90584995, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.07.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 628/1653/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: