Court ruling № 90584760, 23.07.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8010/20

н/п 2-с/953/104/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 953/8010/20, н/п 2-н/953/962/20 виданого Київським районним судом м. Харкова від 01.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/8010/20, н/п 2-н/953/962/20 було видано судовий наказ за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, р/р НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793) суму заборгованості за період з 01.08.2019 року по 01.05.2020 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 1300 (одна тисяча триста) грн. 35 коп., а також судовий збір в розмірі 210,20 грн.

13.07.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування посилаються на те, що заборгованість за вказаний у судовому наказі період у них перед КП «Жилкомсервіс», відсутня, крім того, зазначають, що вони не укладали з підприємством будь-яких договорів про надання послуг. У зв`язку з чим, вважають, що є спір про право.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 953/8010/20, н/п 2-н/953/962/20 виданого Київським районним судом м. Харкова від 01.06.2020 року - задовольнити.

Судовий наказ № 953/8010/20, н/п 2-н/953/962/20 від 01.06.2020 року, виданий Київським районним судом м. Харкова, за заявою КП «Жилкомсервіс» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 1300,35 грн. та судового збору в розмірі 210,10 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Шаренко