Дело № 3-219/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
11 марта 2010 года Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А., рассмотрев материал поступивший от Нижнегорского РОГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 10 классов, неработающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 АР Крым по ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины,
у с т а н о в и л а:
23 января 2010 года около 18 часов ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, повторно, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП, по месту своего жительства устроил скандал со своей сожительницей ОСОБА_2., в ходе скандала выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, бил кухонную посуду, мешал спокойствию семьи, чем своими действиями совершил насилие в семье.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаивается, просит строго не наказывать.
В действиях Дышко суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КоАП Украины.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 2 КУоАП, подтверждается данными протокола об административном правонарушении, письменными объяснениями правонарушителя, признавшего свою вину, заявлением и письменным объяснением потерпевшей.
В соответствии со ст. 34 КУоАП, обстоятельствами, смягчающими ответственность ОСОБА_1, является наличие на иждивении несовершеннолетних детей и чистосердечное раскаяние.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность ОСОБА_1, в соответствии со ст. 35 КУоАП, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, повторное в течении года совершение однородного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному взысканию.
При определении вида и меры административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств за админравонарушение, поэтому суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного штрафа..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34-35, 283, 284 КУоАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме восемьдесят пять гривен.
Сумму штрафа перечислить в доход государства на р/с 31118106700192 в УГК АРК г. Симферополь МФО: 824026, ОКПО: 34740615, код платежа: 21081100, получатель: госбюджет Нижнегорского района.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым либо на постановление может быть внесен протест прокурора через Нижнегорский районный суд АР Крым в течении десяти дней с момента вынесения.
Копию постановления направить правонарушителю для исполнения.
Штраф должен быть уплачен нарушителем не позднее 15 дней со дня вручения ему постановления о наложении штрафа, а в случае обжалования или опротестования такого постановления – не позднее 15 дней со дня уведомления об оставлении жалобы или протеста без уведомления.
Разъяснить правонарушителю, что при отказе выплатить штраф добровольно, сумма будет взыскана в принудительном порядке в двукратном размере – 170 /сто семьдесят/ гривен.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы либо протеста прокурора и обращается к исполнению в течении трех месяцев с момента вступления его в законную силу.
Судья М.А.Брындя
The court decision No. 9058416, Nyzhniohirskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 3-219/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: