Справа № 2о – 82/2010 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючої - судді Бортник О.П.
при секретареві Махутіної Г.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення. –
В С Т А Н О В И В:
11.12.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В судовому засіданні судом встановлено, що встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 після розірвання шлюбу, заявнику необхідно для визнання права власності на житло.
Згідно з ч. ч. ст. 234 ЦПК України окреме провадження – це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтереси особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорювальних прав.
Як встановлено судом вимоги заявника носять вид позовного провадження, оскільки існує спір про право.
За таких підстав суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 83, 205 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа – Третя Сімферопольська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення – закрити.
Зобов’язати Державне казначейство АР Крим повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір по квитанції № 4/35700 від 04.12.2009 року на міський бюджет Київського району м. Сімферополя МФО – 824026, р/р 31411537700004, ОКПО 34740405 у розмірі 8 (вісім) грн..50 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуюча:
The court decision No. 9058340, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 07.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2о-82/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: