
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
21 липня 2020 року м. Київ № 640/18514/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додану до неї матеріали у справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,-
ВСТАНОВИВ :
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить :
- визнати протиправними та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у м.Києві від 22.08.2018 № 158469-17 та рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 22.08.2018 № 158469-17 про опис майна у податкову заставу.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2019 по справі призначено судово - економічну експертизу, провадження у справі зупинено до її проведення.
Після закінчення строків на апеляційне оскарження даної ухвали справу № 640/18514/18 супровідним листом справу направлено до експертної установи (СП "Західно-Український Експертно-Консультативний Центр" (58001, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Головна, буд,119).
09 липня 2020 року на адресу суду надійшов лист Спільного підприємства "Захілдно-Український Експертно-Консультативний Центр" вих № 114 від 06.07.2020 (вх.№ 03-14/95990/20) яким повідомлено, що у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 оплати за проведення експертизи, ухвала суду залишається без виконання, а матеріали повертаються в суд.
Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.
Враховуючи, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №640/18514/18 та призначити судове засідання.
Крім того, судом з`ясовано, що згідно постанови Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління ДПС у м. Києві та, відповідно, реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві шляхом приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.
Крім того, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.
З огляду на вищезазначене, суд також прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача правонаступником Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.
Керуючись статтями 48, 237, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Провадження у справі №640/18514/18 - поновити.
2.Призначити судове засідання на 07.09.2020 о 10 год. 00хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №32.
3. Замінити сторону у справі (відповідача) - Головне управління ДФС у м. Києві (код 39513550) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, будинок 33/19, код 43141267).
4. В судове засідання викликати учасників справи.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Арсірій
The court decision No. 90582246, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/18514/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: