Court ruling № 90581981, 24.07.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2020 року справа № 580/2248/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Монастирищенський котельний завод” про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі – позивач) із позовною заявою до приватного акціонерного товариства “Монастирищенський котельний завод” (далі – відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за квітень – травень 2020 року в розмірі 1984,83 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; роз`яснено позивачу, що у разі повідомлення суду про неможливість виконання вимог даної ухвали у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, десятиденний строк виконання даної ухвали обчислюється з дня наступного за днем завершення карантину, згідно пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

06.07.2020 вказана ухвала суду отримана уповноваженою особою позивача, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.07.2020 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху, та не повідомлено суд про неможливість її виконання у період дії карантину.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 30.06.2020, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вона підлягає поверненню з доданими до неї документами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до приватного акціонерного товариства “Монастирищенський котельний завод” про стягнення коштів – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Рідзель