Court ruling № 90581589, 23.07.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

23 липня 2020 р. Справа № 520/6512/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в спрощеному провадженні в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області зарахувати ОСОБА_1 як судді Краснокутського районного суду Харківської області до стажу роботи на посаді судді, що дає право на одержанні доплати до посадового окладу за вислугу років, додаткової відпустки та щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж державного служби за період роботи на посаді стажиста судді Дзержинського районного суду м. Харкова з 03.08.1998 року по 12.09.2001 року включно;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок щомісячної доплати за вислугу років до посадового окладу та відпустки, а також виплатити заробітну плату е повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та виплат, які нараховуються залежне від розміру посадового окладу, відповідно до наказу голови Краснокутського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року №04-04/15.

Ухвалою суду від 27.05.2020 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.

Представником відповідача надано до суду відзиві на позов, в якому заявлено клопотання про необхідність залучення в якості співвідповідача Краснокутський районний суд Харківської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до повноважень Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області не відноситься перевірка зміст та даних, які містяться в наказах місцевих загальних судів. Підпунктом 26 пункту 8 розділу II Положення про апарат Краснокутського районного суду Харківської області, яке затверджено рішенням зборів суддів Краснокутського районного суду Харківської області від 12.02.2019 №2 визначено, що відповідно до основних завдань, визначених Законом України "Про судоустрій і статус суддів" апарат суду: веде кадрове діловодство суду, в тому числі особові справи суддів у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України за погодженням з Радою суддів України. Відповідно до пункту 14 розділу III, керівник апарату суду здійснює організаційне забезпечення ведення судової статистики, діловодства в суді, обліку т зберігання судових справ Отже, оскільки кадровим діловодством суду займається безпосередньо його керівництво, наявні підстави для залучення у якості співвідповідача Краснокутський районний суд Харківської області.

У відповіді на відзив позивач заперечував проти залучення в якості співвідповідача Краснокутський районний суд Харківської області та з посиланням на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21.12.2018 року по справі № 803/1252/17 зазначив, що судовий орган є неналежним відповідачем та не має відповідати за даним позовом, оскільки до Краснокутського районного суду Харківської області позовні вимоги не пред`являлись.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи та подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Предметом позову є зобов`язання ТУ ДСА України у Харківській області зарахувати позивачу як судді Краснокутського районного суду Харківської області до стажу роботи на посаді судді, що дає право на одержання доплати до посадового окладу за вислугу років, додаткової відпустки та щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, стаж державного служби за період роботи на посаді стажиста судді Дзержинського районного суду м. Харкова з 03.08.1998 року по 12.09.2001 року включно та відповідно здійснити йому перерахунок щомісячної доплати за вислугу років до посадового окладу та відпустки, а також виплатити заробітну плату в повному обсязі з урахуванням усіх надбавок та виплат, які нараховуються залежне від розміру посадового окладу, відповідно до наказу голови Краснокутського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року №04-04/15.

Оскільки позивачем не оскаржуються рішення ді чи бездіяльність Краснокутського районного суду Харківської області, зміст наказу голови Краснокутського районного суду Харківської області від 17 лютого 2020 року №04-04/15 не оскаржується та не є предметом розгляду даної справи, в даному випадку позивач оскаржує бездіяльність іншого органу - ТУ ДСА України у Харківській області, до якого і пред`явлено всі позовні вимоги, тому відсутні підстави для залучення у якості співвідповідача Краснокутський районний суд Харківської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та залучення Краснокутський районний суд Харківської області в якості співвідповідача.

Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256, пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко