Court ruling № 90581095, 24.07.2020, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/4353/20

У Х В А Л А

24 липня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача №6 від 04.03.2020 року про відмову у перерахунку щомісячного грошового утримання судді у відставці – позивача, зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за №5-583/20/13 від 28.02.2020 року про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року в розмірі 86 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, за заявою від 02.03.2020 року та довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області за №5-583/20/13 від 28.02.2020 року і виплатити заборгованість за зазначений період часу з врахуванням раніше проведених виплат.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20, оскільки 21.04.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято ухвалу, якою відкрито провадження у зразковій адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі

В даному випадку, вищевикладеними положеннями КАС України надано суду право зупиняти провадження у справах до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тобто, суд не зобов`язаний зупиняти провадження у справі у разі наявності зразкової справи у Верховному Суді, а має лише право на власний розсуд визначити доцільність застосування відповідного інституту КАС України у спірних правовідносинах та за її наявності зупинити провадження у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин та наявність рішення Конституційного Суду України від 18.02.2020 року №2-р/2020, клопотання пенсійного органу про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида