Sentence № 9058036, 26.08.2008, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

№1-229/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 августа 2008 года Синельниковский горрайоннный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего- Михайлова В.А.

при секретаре - Еременко И.Г.

с участием прокурора - Монич А.Ю.

адвоката - ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сАврамовка Васильковского района Днепропетровской области, ІНФОРМАЦІЯ_2, инженер электромеханик, работающего начальником ОСОБА_3 депо Синельниково ГП «Приднепровская железная дорога», женатого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 в соответствии с приказом начальника ГП «Приднепровская железная дорога» № НОК-1794 от 31.05.2001 г. занимая должность начальника ОСОБА_3 депо Синельниково, на основании положения о локомотивном депо, а также должностной инструкции обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, то есть, являясь служебным лицом указанного предприятия, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

28 марта 2008 года к ОСОБА_2 обратился гражданин ОСОБА_4 с просьбой реализовать ему резервуары для хранения горюче-смазочных материалов, емкостью 25 и 50 мЗ, в количестве пяти штук, которые после списания хранились на топливном складе ОСОБА_3 депо Синельниково, и состояли на балансе указанного предприятия в качестве металлолома.

Осмотрев с разрешения ОСОБА_2 указанные емкости, ОСОБА_4 сказал, что хочет их приобрести, и поинтересовался их ценой. Дав предварительное согласие на реализацию резервуаров, ОСОБА_2 сообщил ОСОБА_4, что для определения их стоимости понадобится несколько дней.

01 апреля 2008 года ОСОБА_4 снова приехал в ОСОБА_3 депо, и ОСОБА_2 сообщил ему, что бухгалтерия ОСОБА_3 депо произвела расчеты и определила стоимость резервуаров, которая составила 36 500 гривен. В калькуляцию стоимости резервуаров была включена стоимость работ, рентабельность предприятия, НДС и стоимость материалов (металлолома и др.). Узнав итоговую стоимость резервуаров, ОСОБА_4 согласился оплатить ее.

После согласования стоимости резервуаров, ОСОБА_4 поинтересовался у ОСОБА_2, является ли эта стоимость окончательной, и не требуется ли ему оплатить кроме нее неофициальное денежное вознаграждение ОСОБА_2

Обладая информацией, что без его прямых указаний подчиненным сотрудникам реализация резервуаров ОСОБА_4 будет невозможной, ОСОБА_2 решил использовать

сложившуюся ситуацию с целью незаконного обогащения, таким образом у него возник умысел на получение взятки за выполнение действий в интересах лица, дающего взятку, с использованием предоставленного ему служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, находясь в помещении ОСОБА_3 депо Синельниково по ул.Гоголя,19 в г.Синельниково, 01 апреля 2008 года в дневное время сообщил ОСОБА_4, что тот должен будет сверх официальной стоимости заплатить ему по одной тысяче гривен за каждый резервуар, то есть всего 5000 гривен.

21 апреля 2008 года в 10 час.20 мин., после того как, ОСОБА_4 оплатил в бухгалтерии стоимость пяти резервуаров, начальник ОСОБА_3 депо Синельниково ГП «Приднепровская железная дорога» Хвостиков Анатолий Владимирович, являясь должностным лицом указанного предприятия, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в кабинете здания по ул.Гоголя,19 в г.Синельниково получил от гражданина ОСОБА_4 взятку за реализацию пяти резервуаров для хранения горюче-смазочных материалов в размере 5000 гривен, которые ОСОБА_4 в присутствии ОСОБА_2 положил в открытый ящик его рабочего стола. Проводив ОСОБА_4 до выхода из кабинета, ОСОБА_2 закрыл ящик стола с деньгами, полученными от ОСОБА_4, после чего был изобличен сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою виновность в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил обстоятельства событий таким образом, как они изложены выше.

Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении им преступления полностью подтверждается:

- заявлением ОСОБА_4 на имя начальника ОСОБА_3 депо Синельниково от 03.04.2008 года (л.д.30);

-калькуляцией затрат на реконструкцию емкости металлической объемом 25 м.куб. от 01.04.2008 года (л.д.31);

-калькуляцией затрат на реконструкцию емкости металлической объемом 50 м.куб. от 01.04.2008 года (л.д.32);

-калькуляцией затрат на изготовление емкости металлической объемом 25 м.куб. от 01.04.2008 года (л.д.61);

-калькуляцией затрат на изготовление емкости металлической объемом 50 м.куб. от 01.04.2008 года (л.д.62);

-приходным кассовым ордером ОСОБА_3 депо Синельниково серии 01 AAA A №552620 от 21.04.2008 года о приеме от ОСОБА_4 36 000, 05 грн. за емкости 25 и 50 м.куб.(л.д.ЗЗ);

-приказом начальника ГП «Приднепровская железная дорога» №1794 от 31.05.2001 года о назначении ОСОБА_2 с 01.06.2001 года начальником ОСОБА_3 депо Синельниково (л.д.35);

-должностной инструкцией начальника ОСОБА_3 депо Синельниково ОСОБА_2 утвержденной 07.04.2003 года (л.д.36-38);

-Положением об обособленном структурном подразделении «ОСОБА_3 Синельниково» ГП «Приднепровская железная дорога» от 11.08.2006 года (л.д.39-47);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2 (л.д. 142-147);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2008 года, в ходе которого в столе в кабинете ОСОБА_2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 грн., полученные им от ОСОБА_4 (л.д.63-64);

-протоколом осмотра и прослушивания аудиокассеты ТДК ВА 712 от 21.04.2008 года с записью разговора ОСОБА_4 с ОСОБА_2, состоявшимся в помещении ОСОБА_3 депо Синельниково 21.04.2008 года (л.д.72-73);

-протоколом осмотра и прослушивания аудиокассеты ТДК ВА 712 от 22.04.2008 года с записью разговора ОСОБА_4.И. с ОСОБА_2, состоявшимся в помещении ОСОБА_3 депо Синельниково 01.04.2008 года (л.д.74-76);

-вещественными доказательствами (л.д.154);

- заключением судебной технико-криминалистической експертизы №70/06-316, согласно которой двадцать пять банкнот номиналом 200 гривен Украины, на общую сумму 5000 гривен, изъятые в кабинете ОСОБА_2 21.04.2008 года - изготовлены предприятием, осуществляющим выпуск денежных знаков для Национального банка Украины (л.д.157-159);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и ОСОБА_2 (л.д.148-153);

-показаниями свидетелей;

-другими материалами дела в их совокупности.

Таким образом, суд исследовав уголовное дело, находит, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия верно квалифицированы по ч.1 ст.368 УК Украины как получение служебным лицом в каком-либо виде взятки за исполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, его личность как положительно характеризующегося по делу, ранее не судимого, полностью признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, давшего правдивые показания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск Синельниковского межрайонного прокурора о взыскании с ОСОБА_2 в счет возмещения расходов на проведение технико-криминалистической экспертизы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.368 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 12 750 (двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) гривен в доход государства с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 1 (один) год.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области на р/с 35223001006725 в ГУДКУ в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055 в счет погашения расходов связанных с проведением технико-криминалистической экспертизы в сумме 300 (триста) гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства по делу - две микроаудиокассеты «TDK» BA712 (л.д.154) -уничтожить; денежные средства в сумме 5000 гривен (двадцать пять банкнот номиналом 200 гривен Украины, имеющие серийные номера: АА 0167045, АБ 4514433, АЕ1195983, АЖ2990257, АЖ 1995226,АВ 2680433, АГ 0574890, АЕ2861193, АГ 0695880, АВ 1447401, АЖ 2285442, АБ8510599, АД5062423, АС6745375, АД3830566, А37952618, АД 1374070, АД6465128, АД2583887, АД7799068, АД7799069, АА0654059, АД 7799076, АА 4666354, ВБ4477622 -

хранящиеся согласно сохранной расписки у ОСОБА_4 - вернуть в собственность ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Синельниковский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.