
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24 липня 2020 року ЛуцькСправа № 140/6524/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТЛЕНД ГРУП” до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “РЕНТЛЕНД ГРУП” звернулося з позовом до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення від 24.02.2020 № 15.1-вих/660-20 про відмову у видачі документа дозвільного характеру (висновку з оцінки впливу на довкілля), визнання протиправною бездіяльності, яка полягає у ненаданні висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТЛЕНД ГРУП”, “Експлуатації Туропинського родовища пісків Турійського району Волинської області” та зобов`язання надати висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТЛЕНД ГРУП”, “Експлуатації Туропинського родовища пісків Турійського району Волинської області”, у визначений законом строк.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та відповідно до приписів статей 171, 257, 262 КАС України ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В подальшому, ухвалою суду від 17.07.2020 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 30.07.2020.
23.07.2020 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що у зв`язку з карантинними заходами відповідач позбавлений можливості забезпечити явку представника безпосередньо до Волинського окружного адміністративного суду, тому просить забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити, Київському апеляційному суду, а в разі відсутності такої можливості – Солом`янському районному суд м. Києва, Окружному адміністративному суду м. Києва, або в будь-якому іншому суді на території м. Києва.
Відповідно до частин 1, 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина дев`ята статті 195 КАС України).
Судом встановлено, що технічна можливість забезпечити проведення судового засідання о 12:00 год. 30.07.2020 в режимі відеоконференції наявна у Київському апеляційному суді.
Судом взято до уваги, що постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, викликаної коронавірусом SARS-COV-2, та етапів ослаблення протиепідемічних заходів, продовжено на всій території України дію карантину до 31.07.2020.
Зважаючи на запровадженння на території України карантину та аналізуючи аргументи, викладені в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що таке клопотання необхідне задовольнити та доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача 30.07.2020 о 12:00 год.
Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №140/6524/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РЕНТЛЕНД ГРУП” до Міністерства енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за участю представника відповідача Міністерства енергетики та захисту довкілля України о 12:00 год. 30 липня 2020 року.
Зобов`язати Міністерство енергетики та захисту довкілля України забезпечити прибуття уповноваженого представника до Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30 липня 2020 року о 12:00 год.
Копію ухвали надіслати сторонам та Київському апеляційному суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк
The court decision No. 90579712, Volyn District Administrative Court was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 140/6524/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: