
Справа № 544/221/20
№ пров. 2/544/205/2020
Номер рядка звіту 43
У Х В А Л А
про залученення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
24 липня 2020 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Шестакова О.В. (діє на підставі ордеру та договору),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пирятин на вул. Ярмарковій, 17, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорожець Оксани Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорожець Оксани Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.
24 липня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що входить до Страхової групи «PZU Україна», оскільки її цивільно-правова відповідальність за нотаріальні дії застрахована.
У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що входить до Страхової групи «PZU Україна», вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 28 Закону України «Про нотаріат» для забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчиненої нотаріальної дії та/або іншої дії, покладеної на нотаріуса відповідно до закону, приватний нотаріус зобов`язаний до початку зайняття приватною нотаріальною діяльністю укласти договір страхування цивільно-правової відповідальності. Розмір відшкодування заподіяної шкоди визначається за згодою сторін або в судовому порядку.
На підставі викладеного та враховуючи, що цивільно-правова відповідальність за нотаріальні дії відповідача застраховані, тому в подальшому у разі задоволення позовних вимог відповідач має право звернутися до Страхової компанії за відшкодуванням понесених витрат, а отже винесене судом рішення може вплинути на її права та обов`язки, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».
Керуючись ст.ст. 53, 182, 279 ЦПК України, с у д –
у х в а л и в:
Клопотання відповідача приватного нотаріуса Запорожець Оксани Олександрівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», що входить до Страхової групи «PZU Україна», у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорожець Оксани Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди – задовольнити.
Залучити Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорожець Оксани Олександрівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Направити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» копію позовної заяви з додатками та копію цієї ухвали.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів із дня його отримання, щодо відзиву – протягом десяти днів із дня його отримання, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до розгляду справи по суті з наданням разом з письмовими поясненнями доказів.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.О. Ощинська
The court decision No. 90578304, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 544/221/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: