Decision № 90577953, 22.07.2020, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1043/20

Номер провадження 2/541/708/2020

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання – Пащенка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу в порядку спрощеного провадження за позовом Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2020 року до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, звернувся представник КП“Миргородтеплоенерго”.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстровний як абонент за послуги з централізованого опалення в КП «Миргородтеплоенерго», має розрахункову книжку №5-179-35-0. Станом на 01.05.2020 року Відповідач заборгував перед КП “Миргородтеплоенерго” за фактично отримані послуги 34127,55 грн. за період з 01.09.2017 року по 01.05.2020 року.

Представник КП "Миргородтеплоенерго" просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем.

У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з копією свідоцтва про право власності за заповітом від 31 липня 2002 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Отже відповідач ОСОБА_1 зобов`язана щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Відповідно до розрахунку боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2017 року по 01.05.2020 року наданого за адресою АДРЕСА_2 , споживач ОСОБА_1 заборгувала КП “Миргородтеплоенерго” 34127,55 грн.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електроенергію, теплопостачання) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст.ст. 610, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем прострочено сплату комунальної послуги, що призвело до порушення права КП «Миргородтеплоенерго» на своєчасне та повне отримання плати за надані послуги з опалення приміщення за період 01.09.2017 року по 01.05.2020 року, то суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України.

Понесені позивачем судові витрати щодо сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 13, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. ст.264,322, 360, 610, 623, ЦК України, ст.ст. 64. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 20, 31 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”, Законом України від 02.06.2005 № 2633-IV “Про теплопостачання”,

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства "Миргородтеплоенерго" задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , 1962 року народження (адреса: АДРЕСА_3 ), РНОКПП – не встановлений, на користь Комунального підприємства “Миргородтеплоенерго" на р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25682207 м.Миргород, про.Луговий, 11 заборгованість за спожиті послуги з централізованого опалення в сумі 34127 грн. 55 коп. (тридцять чотири тисячі сто двадцять сім гривень п`ятдесят п`ять копійок) за період з 01.09.2017 року по 01.05.2020 року та 2102 грн. 00 коп. судових витрат.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський