
Справа № 585/383/20
Номер провадження 2/585/326/20
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
24 липня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої – судді Машини І.М.,
при секретарі – Шемчук І.С.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1 ,
представника відповідача – ОСОБА_2 ,
третьої особи – ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , представник позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», представник відповідача Бублик Вікторія Миколаївна, третя особа - ОСОБА_3 , про захист прав споживача,-
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, враховуючи положення ст. 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі положень ст.ст. 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
В задоволенні позову ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), представник позивача ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Береста, 21, код ЄДРПОУ 03352432), представник відповідача Бублик Вікторія Миколаївна, третя особа - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача – відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Повний текст рішення суду буде складений до 03.08.2020.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина
The court decision No. 90577503, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/383/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: